Для чего нужно правительство? Представьте время, когда ещё не было королей, президентов и премьер-министров, не было общества и цивилизации. Философы называют это естественным состоянием.
В этом мысленном эксперименте люди жили свободно, без правил и формальных законов. Но что происходит при таком состоянии?
Согласно философу семнадцатого века Томасу Гоббсу, естественное состояние — это война всех против всех. Норма жизни человека — это страх, тревога, смерть и смятение. Из-за этого постоянного ужаса люди решили передать часть своих прав некой самодержавной сущности. Гоббс называет её левиафан.
Если человеку, например, надоело, что у него крадут зелья, государство может принять законы, которые защитят его товар или позволят получать какую-то компенсацию. Это защита важна по ряду причин, но самая важная из них в том, что законы и контроль их соблюдения устраняет постоянное чувство тревоги.
Французский философ восемнадцатого века Жан-Жак Руссо находил естественное состояние иным, нежели Гоббс. У Руссо естественный человек независимый, уединённый и мирный. Руссо считал, что людям гораздо лучше без правительства.
Однако, с возникновением сельского хозяйства, частной собственности и разделения труда, возникли и неравенства. Из-за неравного доступа к ресурсам появились напряжённость, неприязнь и зависть. Люди стали осознавать свою материальную ограниченность и неспособность расти в обществе, они стали осознавать свою несвободу. Поэтому Руссо и пишет, что человек рождается свободным, а между тем всюду он в оковах.
Хотя оба философа описывают естественное состояние как некую звериную жизнь безо всякой морали, они расходятся в ряде важных вопросов. Руссо считал, что модель Гоббса ведёт к деспотизму, при котором единственный способ для людей обеспечить базовые потребности — это обратиться к третьему лицу, как следствие, они несвободны в выборе лидеров.
Руссо пишет, люди отнюдь не выбирают лидеров из-за страха, просто отказываясь от некоторых прав, они стремятся к равенству всех граждан. Руссо заявлял, что решения должны приниматься ради общего блага, а не чьего-то личного. Для этого людям нужно следовать таким законам, которым они бы следовали и сами. Он считал, что людям лучше без правительства, потому что общество — это не свобода и притеснение.
Что бы его ни вызывало — страх или стремление к равенству — согласие подчиняться называется общественный договор. Так что вот вам мой вопрос: кто из них прав? Людей нужно держать в узде или дать свободу поступать по совести?
[Это транскрипт перевода, а ниже оригинальное видео:]
[Do We Need Government? (The Social Contract) – 8-Bit Philosophy]
Комментарии
Отправить комментарий