Хорошо или плохо. Проблема Вагонетки.
На путях перед мчащимся поездом стоят пять железнодорожных рабочих. Предупредить их невозможно, но вы стоите возле рубильника, переводящего стрелки. Переведите стрелку — и поезд отправится в тупик.
Проблема в том, что и на этом пути стоит один рабочий. Но это одна трагедия вместо пяти. Вы это сделаете?
Многие люди думают, что правильно будет перевести стрелку — пожертвовать одним, чтобы спасти пятерых. Это кажется лучшей из доступных опций.
Теперь представим тот же поезд мчащийся на рабочих, но на этот раз его можно остановить только сбросив с моста очень толстого человека. Его масса остановит поезд, но он умрёт. Вы это сделаете?
Большинство скажут нет. Но почему нет? В обоих мысленных экспериментах мы жертвуем одним ради спасения пятерых.
Проблема вагонетки поднимает вопрос, можно ли судить о нравственности решения по результатам, или всё-таки по средствам их достижения.
Некоторые утилитаристы считают, что эти две ситуации не сильно отличаются друг от друга — последствия обоих решений одинаковые, а последствия важнее всего. В обоих случаях один человек умирает, а пятеро спасены — лучший выбор в обеих жутких ситуациях.
Но большинство людей готовы переключить стрелку, но не готовы толкнуть человека. Они просто непоследовательны или тут всё посложнее?
[То был транскрипт перевода, а вот оригинальный ролик:]
[The Trolley Problem]
Комментарии
Отправить комментарий