Всем нравится идея параллельных вселенных. Этакий идеальный мир, где у вас есть второй шанс, и всё происходит иначе. В этой альтернативной реальности вы попадается в Хогвартс, у Звёздных войн нет предыстории, и юсб-шнур в свой компьютер вы верно вставляете с первого раза.
Но есть ли место в науке для таких заманчивых теорий? В смысле, если Вселенная — есть всё сущее, то её не может быть две, верно? Иначе они бы вместе означали всё сущее, а не то, что мы изначально назвали Вселенной.
Проблема здесь в терминологии. Зачастую физики неформально говорят «Вселенная», когда на самом деле имеют в виду наблюдаемую Вселенную — что нам на сегодняшний день дано увидеть, и вполне нормально рассуждать о множестве разных наблюдаемых Вселенных. Например, инопланетянин на краю нашей наблюдаемой Вселенной увидит части всей Вселенной, недоступной нам, потому как свет оттуда до нас ещё не добрался.
Однако, это вполне очевидно, и обычно физики рассуждают вовсе не об этом в контексте множественных наблюдаемых Вселенных, или мультивселенных. Перейдём к делу. В физик, слово «Мультивселенная» обычно относится к одной из трёх различных и во многом несвязанных предполагаемых физических моделей Вселенной, ни одна из которых, кстати, не была проверена или подтверждена экспериментально.
Первая из них — это пузырьковые вселенные или чёрные мини-дыры. Этот тип Мультивселенной самый простой. Основная идея состоит в том, что, возможно, есть и другие части Вселенной так далеко, что мы никогда их не увидим, или же они внутри чёрных дыр, и мы опять-таки их не увидим.
Эта модель появилась как попытка объяснить, почему наша Вселенная так пригодна для создания звёзд, галактик, чёрных дыр и жизни. Ведь если у каждого из этих отдельных взаимноненаблюдаемых пузырей Вселенной хоть немного разнятся физические законы, то по определению, мы можем жить лишь в одном из них, в котором условия позволят нам существовать. К примеру, нам необходимо жить во Вселенной с подходящими условиями для формирования Земли. Ведь не будь Земли, мы бы здесь жить не смогли. Если такая логика для вас неубедительна, не беспокойтесь — экспериментального доказательства этого вида Мультивселенной нет.
Второй вид Мультивселенной — мембраны и дополнительные измерения. Струнные теоретики, вдохновившись неспособностью теории струн определить число измерений в нашей Вселенной, предположили, что то, что мы принимаем за Вселенную — просто трёхмерная поверхность, встроенная в большую Супервселенную с девятью пространственными измерениями, вроде того, как каждая страница газеты является отдельным двухмерным элементом в трёхмерном мире.
Конечно, если бы в пространстве было бы девять измерений вместо трёх, то хватило бы места и для других трёхмерных поверхностей, таких как наша Вселенная. Но подобно страницы газеты, они явились бы лишь частью более крупного целого. Эти виды поверхностей и называются мембраны или просто браны. Но напоминаем, что нет никаких экспериментальных доказательств и этого вида Мультивселенной.
Третий тип Мультивселенной — многомировая интерпретация квантовой механики. Удивительно, но физики до сих пор не в полной мере понимают, как в квантовой механике происходит коллапс волновой функции и многомировая гипотеза пытается это объяснить предположив, что всевозможные альтернативные хроники Вселенной являются реальными, и все они происходят по гораздо большему разветвлённому пути, вроде вселенского выбора своего собственного приключения, где возможно всё.
Если бы это действительно было так, мы не смогли бы этого понять, ведь мы застряли лишь в одной из бесконечного числа возможных жизней. В некотором смысле, многомировая модель похожа на пузырьковую Мультивселенную, когда возможно происходит всё, что может случиться, просто мы существуем в серии событий, необходимых для нашего существования. Если подобная логика вас не убеждает, не волнуйтесь — нет никаких экспериментальных данных и для этого вида Мультивселенной.
Конечно, можно пофантазировать и объединить некоторые из этих моделей вместе в Мультимультивселенную в новую суперспекулятивную модель основанную, в свою очередь, на теоретических и экспериментально не подтверждённых моделях. Но это не значит, что мы не можем проверить эти гипотезы.
Например, если наша наблюдаемая Вселенная — действительно лишь одна из многих разрозненных мембран или пузырьков, и случись ей столкнуться с другим себе подобным объектом, то, очевидно, это оказало бы эффект на то, что мы видим, глядя на ночное небо. С другой стороны, многомировая интерпретация может быть довольно скоро проверена, ведь учёные всё лучше контролируют крупные квантово-механические системы в своих лабораториях — системы на границе квантовой реальности и нашего повседневного опыта.
Просто мы всегда должны помнить, что физика — это наука, а не философия, и в своих попытках объяснить наблюдаемую Вселенную, мы должны делать заявления, которые принципиально могут быть проверены, чтобы затем проверять их.
Переведено и озвучено студией Vert Dider.
[Это транскрипт перевода того видео, что находится ниже:]
[The True Science of Parallel Universes]
Комментарии
Отправить комментарий