Привет! С вами Кейт из «Минутки Земли».
В 1903 в Канзасе случился беспрецедентный потоп, и от него пострадали поля, дома, объекты инфраструктуры и целый поезд масла. Молочники подали в суд на железную дорогу, но та ответила, что не должна нести бремя ответственности, так как ничего не могла сделать с потопом. Суд согласился, постановив, что потоп был действием непреодолимой силы.
Суды по всему миру использовали подобную терминологию ещё с шестнадцатого века для описания ранее не виданных событий, произошедших внезапно. В наши дни стихийные бедствия упоминаются в контрактах, страховках и в нескольких законах об окружающей среде.
Как и в деле с маслом, вы можете услышать, что адвокаты слишком вольно используют этот термин в суде. Но для этой стратегии защиты вы не обязаны доказывать, что события были результатом действия некой высшей силы. Вам нужно доказать лишь две вещи. Первое — что разумные меры предосторожности не могли предотвратить ущерб. И вторая — что ущерб был нанесён естественными силами, без вмешательства людей.
Но соответствовать этим критериям становится всё сложнее, начиная с разумных мер предосторожности. Благодаря улучшению технологий и научным достижениям, нам становится всё легче предсказать размер, масштаб и траекторию разрушительных событий, что поднимает планку для разумных предосторожностей, которые нужно предпринимать, чтобы не понести ущерб.
Например, в 1903 железнодорожная компания поместила вагоны с маслом на достаточно высокий по их мнению холм, но они и понятия не имели, насколько сильным будет потоп. В наши дни, учитывая всю информацию о потопах, масло нужно подготовить гораздо лучше, чтобы свалить всё на стихийное бедствие.
И второй критерий тоже становится всё сложнее удовлетворить, потому что мы узнаём, что на всё большее число стихийных бедствий повлияли люди. Например, деятельность людей нагрела мировой океан и подняла его уровень, что почти гарантированно усилило ураган Сэнди в 2012 и аномальную жару в Европе в 2015. Более того, учёные считают, что одни из самых разрушительных последствий Сэнди, например, затопление системы тоннелей, которое обошлось нам более чем в десять миллиардов долларов, не коснулись бы нас без влияния человеческой деятельности.
Учитывая, что такие природные явления, как потопы, засухи и лесные пожары случаются всё чаще и наносят всё больше урона, в будущем мы можем увидеть в судах ещё больше дел о стихийных бедствиях. Но потому, что мы всё лучше предсказываем такие явления и осознаём наш вклад в их происхождение, у защиты заявляющей, что во всём виноваты непреодолимые силы, остаётся масло… то есть мало шансов.
Примечание переводчика: в английском «действие непреодолимой силы», или же «стихийное бедствие», или же «форс-мажор» буквально звучат как «действие Бога», именно поэтому нам показывают, что формулировка немного странно смотрится в официальных документах.
Переведено и озвучено сообществом вконтакте «Т. О Друзей» для познавательного проекта Виссен.
[Это был транскрипт перевода, но ниже есть и оригинал:]
[Are "Acts of God" Disappearing?]
Комментарии
Отправить комментарий