Привет! С вами Кейт из «Минутки Земли».
До недавнего времени люди верили, что все небесные тела вращаются вокруг Земли. Естественно, на самом деле вокруг неё вращалась только Луна, а сама Земля вращалась вокруг звезды. Но вокруг этой звезды вращались и другие объекты, и вокруг них тоже что-то вращалось.
Так что все спутники второго порядка мы решили называть лунами. В наши дни под луной понимают естественный спутник естественного спутника звезды. И это неплохо отражает наше интуитивное понимание лун.
Но тут есть проблема. Космические камни бывают всех форм и размеров и ведут себя самыми разными способами, многие из которых совсем не похожи на наше традиционное понимание лун.
Можно было бы сдаться и сказать: «Ладно, это всё луны», но в этом видео мы будет продвигать идею, гласящую, что луна — это особый титул, и мы не должны им разбрасываться.
Прежде всего, благодаря совершенствованию технологий, мы начали называть всё более мелкие объекты лунами. Мы уже распознали более шестидесяти таких лун вокруг одного лишь Сатурна. Некоторые из них — это просто километровые камни, прячущиеся в его кольцах.
Со временем мы будем различать камни всё меньшего и меньшего размера на орбитах планет. Так что если не установить какой-то нижний предел на размер лун, то готовы ли мы думать о каждом из миллиардов камешков и пылинок в кольцах Сатурна или о пылинках на орбите Земли как о лунах?
С другой стороны, некоторые луны слишком большие, чтобы считаться лунами. Плутон и его как бы луна Харон настолько похожи по размеру, что вернее сказать, что они вращаются друг вокруг друга. А ещё точнее, когда что угодно вращается вокруг чего угодно ещё, технически они всегда вращаются вокруг центра масс их системы барицентра. Где находится эта точка, зависит от соотношения масс объектов. Если один гораздо больше, как в случае с Землёй, то барицентр будет находиться внутри него, и логично заявить, что меньший объект вращается вокруг большего. Но когда объекты почти одинакового размера, как в двойном астероиде (90) Антиопа, их барицентр будет почти ровно между ними, и тогда называть любой из них или даже сразу оба лунами, это как-то нелогично.
Так где же на кривой соотношения масс и размеров объектов, показывающей, кто вокруг кого вращается, мы должны мы должны провести линию, за которой находятся луны? Может, соотношение размеров не отражает наше интуитивное определение луны достаточно точно? Может, лучше использовать абсолютный размер? Или то, насколько потенциальная луна круглая? Или узнавать, видно ли её с поверхности планеты? Или наличие постоянной эллиптической орбиты? Или просто нет такого единого определения луны, которое сможет одновременно отобразить всю сложность взаимодействия небесных тел и нашего расплывчатого интуитивного понимания того, что же такое луна?
Переведено и озвучено сообществом вконтакте «Т. О Друзей» для познавательного проекта Виссен.
[Это транскрипт перевода ролика, который в оригинале можно видеть ниже:]
[Our Definition For “Moon” Is Broken (Collab. w/ MinutePhysics)]
Комментарии
Отправить комментарий