 |
| [Иллюстрация: высокогорное плато или долина с каньонами?] |
Вот высокогорное плато на Марсе, возвышающееся над окружением, или же это долина и каньоны, врезающиеся в равнины. Или вот ещё: вырезан ли этот текст в дереве или он торчит из него?
 |
| [Иллюстрация: текст вырезан или торчит?] |
Это примеры мультистабильной визуальной иллюзии, которая часто встречается, когда вы смотрите на карты с тенями или на аэроснимки и спутниковые фотографии ландшафта. Как и в знаменитой иллюзии утки или кролика иногда может быть трудно увидеть обе стороны этих иллюзий. Так что давайте посмотрим на ещё одну. Это сеть плато на земле или большой каньон?
 |
| [Иллюстрация: сеть плато или большой каньон?] |
Почему же мы иногда видим эти формы как выпирающие или врезающиеся в изображение. Фактически есть две причины. Во-первых, дело в том, что на земле солнце всегда вверху. И во-вторых, странная симметрия света и тени.
Если вы человек, выросший на Земле, вы привыкли, что свет всегда светит сверху. Я имею в виду, что солнце всегда над головой и освещает всё сверху или сверху и сбоку, но никогда из-под горизонта, из-за чего тени почти всегда находятся внизу объектов. Это настолько укоренилось в нас и в нашей культуре, что религии говорят о падении вниз во тьму и восхождении вверх к свету.
В западном искусстве существует конвенция изображать свет слева сверху, как и в дизайне интерфейса компьютеров. А на международной космической станции лампочки расположены только на одной стороне, что даёт летающим в невесомости космонавтам постоянное ощущение низа и верха.
Правило «тень внизу, свет вверху даёт» нашему мозгу возможность воспринимать трёхмерность объектов, исходя только из положения тени. Если выступ торчит из стены, тень будет внизу, а если в стене выемка, тень будет вверху. Грубо говоря, если у нас нет никакой другой информации и тень внизу, мы видим выпуклость, а если тень вверху, мы видим вогнутость.
 |
| [Иллюстрация: выпуклость и вогнутость, наверное] |
Но в природе есть жестокая симметрия. Вогнутый ландшафт, освещённый с одной стороны, может отбрасывать тень, которая очень похожа на тень, отбрасываемую выпуклым ландшафтом, освещённым с другой стороны. Тень освещённого сверху выступа внизу, но и тень выемки, освещённой снизу, тоже находится внизу. Из-за чего очень легко перепутать выемку, освещённую снизу, с выступом, а выступ, освещённый снизу, с выемкой.
Таким же образом горы, освещённые с востока, отбрасывают тени на свои западные склоны, а долины, освещённые с запада, тоже отбрасывают тени на западные склоны. Это, конечно, не проблема, если вы стоите рядом с горой или долиной, но если смотреть с достаточно большой высоты, всё, на что может положиться наш мозг, чтобы определить выпуклость или вогнутость ландшафта — это тени.
Так что мы будем видеть эти географические особенности как горы, если тени находятся внизу, и как долины, если тени вверху, что правильно, только если источник света вверху. На самом деле иллюзия горы или долины настолько сильная, что карты северного полушария с затенённым рельефом чаще всего изображают свет, исходящим с севера — направление, с которого солнце никогда не светит в большинстве северного полушария. Картографы с радостью размещают солнце в физически невозможном положении, чтобы быть уверенными, что они точно выражают географические особенности рельефа на карте, и они очень правильно делают.
Я решил снять это видео после того, как посмотрел с другой стороны стола на карту вверх ногами, и мой мозг решил, что все горы — это долины, а долины — горы. Мне пришлось встать, перейти на другую сторону стола и закрыть глаза ненадолго чтобы рельеф снова стал нормальным. Если вас запутывает то, что вы видите на карте, аэрофотоснимке или на спутниковой фотографии, попробуйте развернуть её на сто восемьдесят градусов. Может, так в ней появится больше смысла. [На третьей иллюстрации был спутниковый снимок Гранд-Каньона.]
Видео выходит при поддержке паблика XKCD.
[Это транскрипт перевода расположенного ниже видеоролика:]
[The "Mountain Or Valley?" Illusion]
Комментарии
Отправить комментарий