Добрый день! В Великобритании провели интересное исследование, результатом которого стало такое заключение, что приём антидепрессантов меняет моральные критерии человека.
Ну сразу надо оговориться, что и исследование было не очень большим, и термин «моральные критерии» тоже не вполне однозначен, и использовались там не одни антидепрессанты.
В чём суть? Было три группы людей: одни получали плацебо, другие получали антидепрессанты, третьи получали левадопу — это препарат, который используется для лечения паркинсонистов и воздействует, соответственно, преимущественно на систему дофамина. Потом вот этим вот трём группам, их перемешали попарно, им предлагали два варианта: либо получить болевое воздействие, либо была возможность откупиться от этого болевого воздействия, и третий вариант — можно было откупить от этого болевого воздействия своего напарника. Оценивалось, как, собственно говоря, люди без медикаментов, люди с антидепрессантами и люди с левадопой, насколько они остро реагируют на потенциальную возможность получить болевое воздействие самому, либо своим напарником, и, соответственно, что они делают.
По результатам этого исследования было установлено, что люди, не получавшие медикамента оказались средними по этим показателям, то есть они не очень сильно боялись получить это болевое воздействие, и не прилагали очень больших усилий для того, чтобы откупиться от него самим или откупить напарника.
Самыми уязвимыми в этом плане оказались люди, получающие антидепрессанты, то есть они в большей степени, наиболее болезненно и остро реагировали на потенциальную возможность получения болевого воздействия, и они больше переживали по поводу того, что болевое воздействие может получить их напарник, соответственно, они потратили, ну они там это измеряли в количестве денег, они потратили больше всего денег на то, чтобы не получать болевое воздействие самим и чтобы выкупить своего напарника.
Самыми безжалостными, как было сформулировано в этом сообщении, оказались люди, которые получали левадопу. То есть они в наименьшей степени были чувствительны к угрозе болевого воздействия, и наименее активно занимались тем, что пытались освободиться от него сами, либо освободить своего напарника.
Вот на основании вот этих вот данных авторы исследования, ну формулируют опять, и тут я не перепроверял перевод, формулируют заключение, что антидепрессанты меняют моральные свойства личности человека. Корректна ли такая формулировка? На мой взгляд, не вполне. Почему? Потому что если мы говорим о моральных качествах человека, о морально-личностных свойствах человека, мы говорим всё таки о достаточно стабильной константе. Она может меняться от внешних условий, то есть если в обществе каннибалов морально есть побеждённых врагов, то в современном обществе это не морально. То есть понятно, что в зависимости от ситуации, если люди голодают — одно, если люди живут в диком лесу — другое, если люди живут в цивилизованном обществе — третье. Но тем не менее, тем не менее уровень морали, он, как правило, у личности очень сильно не меняется. Меняются оценки тех или иных поступков, в зависимости от окружающей обстановки.
Что же мы наблюдали в этом исследовании? В этом исследовании мы наблюдали, что в общем-то весьма логично, мы наблюдали изменения со стороны эмоциональной оценки болевого компонента. То есть когда мы говорим о использовании антидепрессантов (про антидепрессанты смотрим ссылку на экране), да и из названия в общем-то понятно, что эти препараты действуют преимущественно на эмоциональную сферу, ну мы говорили про серотонин, норадреналин. Соответственно, воздействие на эмоциональную сферу, по всей вероятности, опять-таки нельзя утверждать точно, небольшое исследование, не всё что можно было бы сделать, сделано, но и методологически тоже далеко не всё разработано, но тем не менее можно предположить, что у людей, принимавших антидепрессант, изменились не моральные критерии их личности, а изменилась эмоциональная оценка боли как таковой, как получаемой боли им самим, так и оценка болевых ощущений других людей.
Хочу обратить внимание, что у наркоманов, употребляющих наркотики системно, в период абстиненции, в период ломки, мы можем наблюдать тоже очень интересный феномен, когда вместо обезболивающего опиоидного обезболивающего, вводится препарат, допустим, группы НПВС, который, естественно, гораздо менее слабый [тут явная оговорка, имелось в виду — более слабый] по обезболивающему действию. И вот в зависимости от того, что сказать наркоману, сделана ли ему инъекция опиоидного препарата или сделана ему инъекция НПВС, эффект этой инъекции очень сильно меняется. Если эмоционально наркоман настроен на то, что ему ввели опиоид, обезболивающий эффект наступает, если он настроен на то, что ему ввели НПВС, обезболивающий эффект либо гораздо ниже, либо полностью отсутствует. То есть в болевом синдроме у человека присутствует очень значимый эмоциональный компонент. И по всей вероятности, введение антидепрессантов эту эмоциональную компоненту повышает в своей значимости, повышает роль эмоциональной оценки факта болевого воздействия.
Левадопа же, как дофаминергический препарат, воздействует на другой медиатор — на дофамин. Повышение уровня дофамина мы можем наблюдать при таком заболевании, как шизофрения. И для шизофрении (смотрим ссылку на экране) характерны как раз такие расстройства как апатия, абулия, аутизм, то есть отсутствие эмоциональной реакции, отсутствие потребности в изменении ситуации, отсутствие желаний как таковых, то есть прямо противоположное явление. То есть при шизофрении мы видим снижение, даже полную утрату эмоциональной компоненты у человека. Естественно, что приём левадопы не может моделировать шизофрению как заболевание, само собой, про это никто не говорит. Но тем не менее, тем не менее, воздействие именно на вот этот медиатор, медиатор дофаминовой группы, на дофамин, он вполне может если не дать, конечно, шизофреноподобную картину с точки зрения эмоциональной сферы, конечно, нет, но тем не менее, это может объяснять то, что люди получавшие левадопу, наименее эмоционально реагировали на угрозу болевого воздействия и на само болевое воздействие. И тогда понятно, почему они в наименьшей степени пытались как-то освободиться, отгородиться от этого воздействия.
Исследование безусловно интересное, и, на мой взгляд, оно имеет очень большие перспективы в плане того, что методология его должна быть доработана, помимо наблюдений, должны быть включены, на мой взгляд, многочисленные, в общем-то, достаточно, и лабоработные параклинические методы исследования, ну и конечно, группа исследования должна быть значительно увеличена. Тем не менее, само по себе вот это вот исследование, само это наблюдение представляется весьма интересным.
Дополнительную информацию вы можете найти на нашем сайте mednauka.net и на нашем канале на портале youtube.com. Спасибо за внимание. Всего вам хорошего!
Комментарии
Отправить комментарий